Постановление по делу № 05-1098/404/2023 от 28.11.2023

Дело № 5-1098/2023

77MS0404-01-2023-003602-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» ноября 2023 года г.Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г.Москвы Климкина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1098/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося * г., уроженца *, гражданина *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), 16 октября 2023 года в 08 час. 01 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством марки *, гос.рег.знак *, нарушил п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Т.Е.В, * г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, получила телесные повреждения, а именно в Детской городской Поликлинике № 86 ей поставлен диагноз: травмы конечностей, водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Якушев С.В. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что совершил наезд на пешехода, по согласию с мамой девочки не стал вызывать скорую и полицию, а сам отвез их в травмпункт, а затем домой, выплатил денежную компенсацию вреда, полицию не вызывал, о произошедшем сообщил в полицию травмпункт; просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023 г. (л.д. 29); протоколом осмотра (л.д. 2-6); рапортом (л.д. 7) и карточкой происшествия (л.д. 8), согласно которых несовершеннолетней Т.Е.В. 16.10.2023 года в результате ДТП был причинен вред здоровью в виде травм конечностей; карточкой учета ТС (л.д. 12), согласно которой ТС марки *, гос.рег.знак *, принадлежит ФИО2; актом осмотра (л.д. 22, 23), согласно которого видимых повреждений у автомобиля марки *, гос.рег.знак *, не имеется.

У суда нет оснований не доверять составленным материалам дела, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ и его должностными обязанностями. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Виновность ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшей Б.К.М., которая в судебном заседании пояснила, что она находилась дома, а свою дочь Т.Е.В. отправила в школу. После чего ей позвонила соседка, сообщила, что Лиза попала под машину. В связи с чем она вышла на улицу, хотела уйти с дочерью домой, но по согласию с водителем решили не вызывать скорую и полицию, а проехать в травмпункт, где у дочери установили наличие телесных повреждений. В травмпункт их отвез водитель, а затем отвез их домой, выплатил ей денежную компенсацию вреда.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.К.М., данным в судебном заседании, поскольку факт его заинтересованности либо намерение оговорить ФИО1 судом не установлен и ничем объективно не подтверждается.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Несоблюдение водителем транспортного средства требований данного пункта Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу абз. 3 п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 оставил место ДТП в связи с принятым решением доставить пострадавшего ребенка в ближайшую медицинскую организацию, при этом скорую помощь не вызвал, в полицию о факте ДТП не сообщил.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

То обстоятельство, что ФИО1 не вызвал полицию, в медицинской организации, куда была доставлена пострадавшая, не сообщил фамилию и регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), к месту происшествия не возвратился, не вызвал сотрудников полиции и не сообщил о ДТП, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оснований для квалификации совершенного ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со п. 6 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, суд считает, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.8., 23.1., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УВД по САО г. Москвы: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

Мировой судья Е.В. Климкина

Постановление объявлено, копию получил _________________________________