Решение по административному делу

Дело № 5-274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09 мая 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100, заводской <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА5>, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своим бездействием ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 504744 от 09.05.2025 года, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2 не имея права управления транспортным средством, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100, заводской <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.05.2025 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.05.2025 года, при наличии у ФИО2 признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- видеоматериалом, подтверждающим последовательность проведения административной процедуры, из которых усматривается, что ФИО2 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери <ФИО1>, согласно которой сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМАД России по г. Твери не располагает, иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеется;

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 09 мая 2025 года; - рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери от 19 мая 2025 года, и другими материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 отказался от подписи в составленных в отношении него процессуальных документах, о чем инспектором ДПС в соответствии с частью 5 статьи 27.12, частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, сделана запись в соответствующей графе «отказался от подписи».

Отказ ФИО2 расписаться в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении заверен надлежащем образом. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Факт отсутствия у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, а также самим лицом привлекаемым к административной ответственности, который в ходе судебного разбирательства подтвердил отсутствие у него права управления транспортными средствами. Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью установленной. Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или в виде административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

ФИО2 не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые, фактическое признание вины и раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейного положения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12.26 часть 2, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания с 04 часов 15 минут 09 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу органа, составившего протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверскойобласти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева