УИД 57MS0037-01-2023-004104-10 Дело № 2-3389/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Кожухов Д.С., при секретаре судебного заседания Копчёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Заводского района г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖЭУ №2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» о защите прав потребителей. В судебное заседание стороны не явились, ранее предстваитель истца ФИО1 - ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении без их участия, по условиям которого:

1. ООО «ЖЭУ №2» возмещает в пользу ФИО1 в срок до 30.10.2023 года следующие денежные средства:- 63 768,29 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры;- 7 731 руб. в счет возмещения затрат на приобретение радиатора;- 15 000 руб. компенсация морального вреда;- 18 000 руб. штраф;- 10 000 руб. расходы по оценке;- 10 000 руб. представительские расходы. 2. ФИО1 не имеет каких-либо иных претензий, в том числе не оговоренных условиями данного соглашения в рамках настоящего дела.3. Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела <НОМЕР>, несут стороны самостоятельно, то есть каждая из сторон.Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение. Оснований препятствующих утверждению мирового соглашения суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между предстваителем истца ФИО1 - ФИО2 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» ФИО3, на следующих условиях: 1. ООО «ЖЭУ №2» возмещает в пользу ФИО1 в срок до 30.10.2023 года следующие денежные средства:- 63 768,29 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры;- 7 731 руб. в счет возмещения затрат на приобретение радиатора;- 15 000 руб. компенсация морального вреда;- 18 000 руб. штраф;- 10 000 руб. расходы по оценке;- 10 000 руб. представительские расходы. 2. ФИО1 не имеет каких-либо иных претензий, в том числе не оговоренных условиями данного соглашения в рамках настоящего дела.3. Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела №2-3389/2023, несут стороны самостоятельно, то есть каждая из сторон. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ №2» о защите прав потребителей - прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья Д.С.Кожухов