26MS0138-01-2023-001575-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-287/2/2023

25 ноября 2023 года с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировой судья,

установил:

… года ФИО1 в 08 часов 59 минут находясь в холе здания ОМВД России «Туркменский» по адресу <...> Ставропольского края, отказался от прохождения освидетельствования на наличие наркотического опьянения, то есть привлекается за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования.

Кроме объяснения правонарушителя ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 26 АВ № … об административном правонарушении от … года, составленным полицейским ОМВД России «Туркменский» Ш.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …. года, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования;

- сводкой на лицо привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Туркменский» К. и Ш. от …. года;

- справкой формы 1П на ФИО1

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел МВД России «Туркменский» от …. года.

В соответствии со статьей 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, все необходимые данные для принятия решения в протоколе указаны.

Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает то, что ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжести совершенного правонарушения, степени вины, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления с 12 часов 35 минут …. года.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в медицинском учреждении по месту жительства.

Установить срок, в течение которого ФИО1 должен обратиться за прохождением диагностики, не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении по месту жительства, возложить на начальника отдела МВД России «Туркменский» Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 КРФобАП уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача повлечет наложение штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 30 суток. Лицо считается уклоняющимся, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Беляев