Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 59 БГ <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительства (регистрации) <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й <АДРЕС> <...>. Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Вышеуказанный адрес находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, следовательно, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье вышеуказанного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> (614017, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81).

Мировой судья: подпись <ФИО1> Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>