Административное дело № 5-1274/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» декабря 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №40 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2023 года в *** ФИО2 на *** км. автодороги Вологда - Тихвин Р21 Кола (в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области) управлял транспортным средством - ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. Защитник ФИО2 - адвокат Камаев С.А. просил прекратить производство по делу, указав, что за рулем транспортного средства находился не ФИО2, а его супруга К***. При этом защитник не представил суду полные данные К***., в том числе сведения о ее месте жительства, телефон для связи.
Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Камаева С.А., приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 АР 950236 от 01.10.2023 г., согласно которого 01 октября 2023 года в *** ФИО2 на *** км. автодороги Вологда - Тихвин Р21 Кола управлял транспортным средством - ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол соответствует требованиям действующего законодательства. Протокол составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным лицом. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - ***, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АС 013589 от 01 октября 2023 года с распечаткой, полученных результатов. Согласно данных документов, 01 октября 2023 года в отношении ФИО2 проводилось исследование алкотектором «Юпитер» с заводским номером 014728, прошедшим поверку 18 апреля 2023 года. Показания прибора составили *** мг/л. У ФИО2 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 01.10.2023, согласно которому 01 октября 2023 года в *** на*** км. автодороги Вологда -Тихвин Р21 Кола было остановлено транспортное средство -***, под управление ФИО2 От водителя шел резкий запах алкоголя изо рта. В служебной автомашине проведено освидетельствование алкотектором, результаты составили *** мг/л. ФИО2 с результатами согласился. Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что 01 октября 2023 года совместно с ФИО4 работали по обеспечению безопасности дорожного движения. Заметили автомашину, которая отъезжала от заправки, машину остановили. Свидетель видел, что за рулем сидел мужчина, рядом с ним на пассажирском сидении сидела женщина. При проверке документов у мужчины имелись признаки алкогольного опьянения. Мужчина был приглашен в служебный автомобиль, установлена его личность, им оказался ФИО2 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование алкотектором, он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен. При оформлении документов ФИО2 пытался договориться с сотрудниками, чтобы не составляли протокол. Также говорил, что за рулем была его супруга. Однако, свидетель в судебном заседании утверждал, что за рулем транспортного средства находился ФИО2, а женщина сидела на переднем пассажирском сидении.
Вина ФИО2 подтверждается СД - дисками с видеозаписью (из служебной автомашины и с нагрудного видеорегистратора инспектора ГИБДД) и всеми материалами дела в их совокупности.
Ссылка адвоката Камаева С.А. на то, что ФИО2 не управлял транспортным средством, является несостоятельной. Данные доводы стороны защиты опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что за рулем автомашины находился ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля. Поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, как следует из видеозаписи (файл № 132 время с 04-27-04), сам ФИО2 не отрицает, что выезжал на машине с заправки, находясь за рулем. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 01 октября 2023 года в *** ФИО2 на *** км. автодороги Вологда - Тихвин Р21 Кола (в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области) управлял транспортным средством - автомашиной ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям в области дорожного движения.
***.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Так, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Суд считает, что действия ФИО2 существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае существенный вред выражается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя к соблюдению требований законодательства, которые установлены для обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения, семейного и имущественного положения суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району (<...>) УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 ЕКС получателя 40102810445370000022 казн. счёт 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России// Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19 658 000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810435230280002442. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок №40 <...>, каб.2, e-mail 40.vld@msudrf.ru)
В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.