Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-35/2025
УИД 33MS0006-01-2025-000005-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
6 февраля 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийсяпо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Левитана, д. 27А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему понятны, отводов и ходатайств не поступило, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
23.12.2024 инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 06 часов 10 минут водитель <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как установлено судом, <ДАТА4> в 06 часов 10 минут водитель <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В пункте 8 раздела III Правил указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,357 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда на основании подпункта «б» пункта 8 Правил должностным лицом Госавтоинспекции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. <ФИО1> был доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где по результатам медицинского освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,369 мг/л. у него было установлено состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 0085520 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АД 105090 от <ДАТА4>, чеком прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МО 150269 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Таким образом, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с применением видеозаписи. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 КПП <НОМЕР> ОКТМО 17701000 УИН 18810433241110010911. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.С. Медведева <ФИО4>