№ 2-2-2147/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2023 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области Задорожная А.В., при секретаре Агафоновой В.А.с участием представителя истца ФИО3 с участием ответчика адвоката Саркисянц К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, за период с марта 2021 г. ноябрь 2021 г., июнь 2022 г. в размере 5 595 руб. и госпошлины в размере 400 руб.

Далее истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за период марта 2021 по сентябрь 2021 г. в размере 4120, 78 руб. В исковых требования АО «Теплокоммунэнерго» указал, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры <НОМЕР> и является потребителем тепловой энергии, поставляемой АО «Теплокоммунэнерго» по лицевому счету № 8199-126-028, открытому на имя ФИО4 <ФИО1> на основании публичного типового договора теплоснабжения, заключенного между сторонами. За период с марта 2021 по сентябрь 2021 г. АО «Теплокоммунэнерго» поставило потребителю тепловую энергию, исполнив тем самым свои обязательства по поставке тепловой энергии, однако, ответчиком указанная услуга оплачена не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению, образовалась задолженность за период с марта 2021 по сентябрь 2021 г. в размере 4120 руб. 78 кооп. и госпошлину в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 30.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Чехова 6-8». В судебное заседание представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, явилась исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, на исковых требованиях настаивала. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил письменные отзыв на исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в спорный период времени им оплата за теплоэнергию производилась непосредственно в ТСЖ «Чехова6-8» по выставленным квитанциям, на основании действующего договора между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ, в подтверждение чего им предоставлены платежные документы. Кого либо прямого договора с договора истцом в спорном период он не заключал. Представитель ответчика адвокат Саркисянц К.Л. в судебное заседание явился ходатайство ответчика поддержал. Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв с изложением правовой позиции по делу. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу статей 153 , 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за отопление и горячее водоснабжение. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст. 161 ЖК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является правообладателем доли 1/3 в квартире <НОМЕР>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 15.08.2022 № 99/2022/487334566, а так же является потребителем коммунальных услуг по тепловой энергии в вышеуказанном жилом помещении . В ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный жилой дом по ул.Чехова,6 -8 г.Ростов-на-Дону в спорный период находился под управлением ТСЖ «Чехова,6-8». Из материалов дела следует, что в рамках договора управления ТСЖ «Чехова, 6-8» являлся в спорный период времени исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых помещений, производило начисление и сбор денежных средств денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы. Каких -либо изменений в данный договор собственниками помещений не вносилось. Решения общего собрания относительно перехода на прямые договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в спорный период не принималось. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии за период с марта 2021 по сентябрь 2021 г. в размере 4120 руб. 78 кооп.. Возражая относительно предъявленного иска, ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие факты оплаты коммунальных услуг, в том числе и тепловой энергии, в спорный период непосредственно в ТСЖ «Чехова, 6-8». В соответствии с ч. 5 ст. 155 ЖК РФ Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. В силу ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Из анализа указанных положений следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует ТСЖ «Чехова 6-8» как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и как следствие лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсу является товарищество собственников жилья. В свою очередь, потребителем коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями (гражданами) и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом товариществом собственником жилья, а так же при отсутствии решения собственников помещений о заключении между потребителями (гражданами) и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома решений о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора отопления (теплоснабжения) в спорный период не принималось, способ управления многоквартиным домом не менялся, изменения в договор управления собственниками помещений не вносились, следовательно, плату за коммунальную услугу (отопление) собственники помещений должны вносить на расчетный счет товарищества собственников жилья. Внесенные собственниками (нанимателями) помещений денежные средства перечисляются ресурсоснабжающей организации. Согласно справке ТСЖ «Чехова, 6-8»от 18.11.21 г. № 28 задолженность по коммунальной услуге по тепловой энергии за спорный период у ответчика нет, оплата произведена непосредственна в ТСЖ «Чехова, 6-8». Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование свих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от оплаты за потребление тепловую энергию, оплата за потребление коммунальных услуг ответчиком производилась надлежащим образом на счет ТСЖ «Чехова,6-8» в том обьеме, в котором исполнителем выставлялись счета. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не опровергнуто, равно как и не представлено доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в большем объеме, чем оплачено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период исполнителем коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, являлось ТСЖ «Чехова, 6-8». В материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих факт доведения до сведения потребителя информации о расторжении между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Чехова, 6 -8» договора, в связи с чем оснований для уплаты ответчиком денежных средств АО «Теплокоммунэнего» не имеется. Доказательств фактического уклонения ответчика от оплаты услуг по теплоснабжению истцом в материалы дела не предоставлено. Ссылка истца на то, что в спорный период между АО «Теплокоммунэнерго» в одностороннем порядке расторгло договор с ТСЖ «Чехово, 6-8» основанием для взыскания с ответчика денежных средств не является. Разрешая заявленный спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повторное начисление ответчику, надлежащим образом исполнившему свою обязанность по оплате коммунальной услуги, повлечет для него негативные последствия в виде двойной оплаты полученных коммунальных услуг. При этом суд полагает необходимым отметить, что спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, принимая во внимание, что истец настаивал на исковых требованиях именно к ответчику, о замене ответчика не просил, установив, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению своих обязательств по внесению оплаты за оказанную услугу тепловой энергии, оснований для повторного взыскания уже оплаченных коммунальных услуг с ответчика у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска АО «Теплокоммунэнерго» надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отказать. Возвратить АО «Теплокоммунэнерго» государственную пошлину в размере 104 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Лицам, участвующим в деле разъясняется право, предусмотренное ст. 199 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: принимавшим участие в судебном заседании, в течение трех дней, не присутствовавшим в судебном заседании, в течении 15 дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. с 20.12.2023 г.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 года.

Мировой судья Задорожная А.В.