Решение по административному делу

Дело № 3-475/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г.Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Е.В. Любимова в помещении судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска, расположенного о адресу: <...> кабинет 3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.12.2023 года в 16-20 часов возле д. <АДРЕС> управлял автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении в сове отсутствие. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 196475 от 01.12.2023 г., составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении серии 74 ВС № 702002 водителя ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с имеющимся подозрением в управлении ТС в состоянии опьянения; - актом освидетельствования 74 АО № 477978 от 01.12.2023 года, согласно которого у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО № 460042 от 01.122023 г., составленного при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску;- видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью. Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе данного протокола.

Наличие у ФИО2 признаков опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении ФИО2 В. на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили, а также исследованной видеозаписью, которая не противоречит представленным доказательствам.

Поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции либо медицинского сотрудника о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, фактически действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого грубого административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья считает отсутствие сведений, отрицательно характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, смягчающие административную ответственность обстоятельства мировой судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> (паспорт гражданина <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя ( казначейский счет) 03100643000000016900, БИК 017501500, Код ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474230520063856 Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска № 3-475/2023г.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В. Любимова