Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 27МS0004-01-2023-004374-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие с абз. 8 ст. 2 Закон РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из этого следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом постоянного проживания. Как указано в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд <ДАТА4>, исходя из места жительства ответчика - г. <АДРЕС> <АДРЕС>, которое находится в пределах границ судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>.
Однако, как видно из адресной справки от <ДАТА5>, ответчик с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Таким образом, факт регистрации ответчика по месту жительства и фактическое проживание на момент подачи иска мировому судье и в настоящее время в г. <АДРЕС> <АДРЕС> в судебном заседании не установлен. Соглашение об изменении территориальной подсудности по данному делу между сторонами не заключалось. Фактическое место жительства (регистрации) ответчика на момент подачи иска и в настоящее время - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровск<АДРЕС>. Поскольку ответчик имеет место регистрации (жительства) в Российской Федерации, иск должен был предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации (жительства) ответчика, в связи с чем дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>, что было выявлено в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика, которое находится в границах судебного участка судебного участка№ 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировому судье судебного участка судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья <ФИО2>