Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 25 февраля 2025 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены), привлекавшегося к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

установил:

<ДАТА4> в 23:38 часов у дома 31 по улице Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска водитель ФИО1 М.1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 М.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял. Пояснил, что <ДАТА4> вместе с родственниками был в кафе. Он алкогольные напитки не употреблял. К закрытию кафе все стали расходиться. Он провожал гостей, в машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую его родственнице Гузель, садились тесть с тещей на заднее пассажирское сидение, на переднее пассажирское сидении садился муж Гузель. Когда тот садился, машина качнулась и покатилась назад с парковочного места на проезжую часть, они пытались её остановить, держась за двери машины, но не получилось. Гузель находилась со стороны пассажирского сидения. ФИО2 была заведена. Так как он увидел, что по дороге едет машина в их сторону, он принял решение толкать машину обратно на парковочное месте. Он взялся за стойку машины и начал её толкать, кто-то толкал машину сзади, кто именно он не видел. Он за руль не брался, на педали не нажимал. Когда машину затолкали обратно на парковочное место, он схватился за руль и нажал на педаль тормоза. У него одна нога находилась на земле, второй ногой он жал на газ. В это время под ним на водительское сидение протиснулась Гузель, она перехватила у него руль и нажала на педаль тормоза, в этот момент подъехали сотрудники ГАИ. Водительская двери в машине была открыта. Зачем он побежал от сотрудников ГАИ пояснить не может, возможно испугался. Не хотел, чтобы его родственники знали, что он был лишен водительских прав.

Свидетель И.Г.В.2 пояснила, что машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит ей. <ДАТА4> она с родственниками была в кафе, ближе к закрытию кафе она вышла на улицу, запустила машину, чтобы она прогрелась. Когда стали выходить из кафе, за заднее сидение машины сели тесть с тещей, на переднее пассажирское сидение она усаживала своего мужа, так как он был выпившим, когда она его усаживала, машина почнулась и покатилась назад с парковочного места. Она толкала машину сзади. В машине находилось три человека. ФИО2 стояла на ручнике. Когда машину затолкали на парковочное место она сразу села за руль. ФИО1 М.1 толкал машину за стойку и дверь, руль и педали не трогал. Когда она села в машину, водительская дверь была отрыта. Она не видела как подъехали сотрудники ГАИ. ФИО1 М.1 куда-то побежал, потом его поймали сотрудники ГАИ. Машиной ФИО1 М.1 не управлял. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 М.3 административного правонарушения и его виновность, нашли своё подтверждение в материалах дела и подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 362833 от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО1 М.1, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; - протоколом 74 ВС 731424 от <ДАТА5> об отстранении ФИО1 М.1 от управления транспортным средством- автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от <ДАТА6>, которым ФИО1 М.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу <ДАТА7> года; - копией приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 М.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> года; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску по факту выявленного правонарушения; - справкой из ФИС Госавтоинспекции МВД, согласно которым ФИО1 М.1 водительское удостоверение сдавал. Срок лишения права управления начался <ДАТА8> года, закончится <ДАТА10> года; - объяснениями ФИО1 М.1 о том, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2024 году; - видеозаписью. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 М.1 состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Отстранение от управления транспортным средством, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям закона. Протокол об осуществлении указанного процессуального действия составлен последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по городу Челябинску, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие правонарушения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 М.3 Факт управления ФИО1 М.3 автомобилем подтверждается, рапортом сотрудника ГАИ, видеозаписью. На видеозаписи видно, что когда к машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъезжает машина ГАИ, водительская дверь закрыта, она отрывается, когда сотрудники ГАИ выходят из машины. На видео видно, что свидетель И.Г.В.2 не находится на водительском сидении, как она утверждала, видно, что она когда к водительской двери подходит сотрудник ГАИ подходит к нему со стороны капота машины. Когда подъезжает автомобиль ГАИ у машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» горят стоп-сигналы.

Данные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 М.1 и свидетеля И.Г.В.2, судом данные доводы расцениваются как способ защиты. Суд критически относится к показаниями свидетеля И.Г.В.2, так как она является родственником ФИО1 М.1 и заинтересованная в том, чтобы ФИО1 М.1 не был привлечен к ответственности.

Действий сотрудников, свидетельствующий об оказании ими давления на ФИО1 М.1, введении его в заблуждение относительно последствий за совершенное административное правонарушение, провокации с их стороны судом не установлено. ФИО1 М.1 зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля, чем пренебрёг возложенными на него обязанностями. Факт совершения ФИО1 М.3 административного правонарушения в судебном заседании установлен.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 М.1 мировой судья признает состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. Мировой судья учитывает, что ФИО1 М.1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, к его исполнению отнесся безответственно. При определении вида и размера наказания ФИО1 М.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства при котором оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО1 М.1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову в территориальные органы ФССП. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 февраля 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2025 года.