УИД: 38MS0063-01-2023-009915-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ФИО2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ФИО3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей учителем в МОИ ИРМО «Хомутовская СОШ № 2», не замужней, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в 02 часа 25 минут <ФИО3> управляла транспортным средством - «Тойота Королла Филдер», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 03 часа 05 минут <ФИО3> в районе д. 31 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, указала, что она испугалась и не знала, что ей делать, поэтому отказалась от прохождения освидетельствования. Она с подругой ехала домой, находилась за рулем, на дороге оказалось препятствие в виде грузовика, который оборвал провода, она остановилась, сидели в машине. Вскоре подошел сотрудник ГИБДД, попросил их поучаствовать в качестве понятых, при общении с ней, он почувствовал запах алкоголя, хотя алкоголь она не употребляла, пила лекарства, так как болела. На тот момент, когда ей предложили пройти освидетельствование, она транспортным средством не управляла.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ФИО3>. Данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением <ФИО1> прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ФИО3>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил следующие признаки опьянения водителя <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ФИО3>, в соответствии с которым установлено, что <ФИО3> в 03 часа 05 минут <ФИО1>, после ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 51 Конституции Российской Федерации, а также порядком освидетельствования на состояние опьянения, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования. При этом основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки. Пройти медицинское освидетельствование последняя отказалась, что подтверждается соответствующей записью <ФИО1> и ее подписью в соответствующей графе, при осуществлении видеозаписи.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> <НОМЕР>.

Отказ водителя <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с применением видеосъемки без участия понятых в соответствии со статьей 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 20 Правил. Доводы <ФИО1> о том, что она не управляла транспортным средством в тот момент, когда ей предложили пройти освидетельствование, мировой судья не может признать состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ФИО3>, <ФИО1> <ФИО3> в 02 часа 25 минут управляла транспортным средством - «Тойота Королла Филдер», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в районе д. 31 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С изложенными в протоколе обстоятельствами <ФИО1> была ознакомлен, каких-либо замечаний не имела, что удостоверила своей подписью в соответствующей графе, тогда как при составлении в отношении неё процессуальных документов последняя не была лишена возможности отразить свои замечания относительно производимых в отношении него процессуальных действий, однако этого не сделала. Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены как в отношении водителя транспортного средства. То обстоятельство, что в момент когда ей предложили пройти освидетельствование, она транспортным средством не управляла, правового значения не имеет, поскольку факт управления транспортным средством до момента его вынужденной остановки, <ФИО1> не отрицала.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

<ФИО1> имеет водительское удостоверение сроком до <ФИО3>, таким образом, является субъектом данного административного правонарушения. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия <ФИО1> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящим под угрозу безопасность движения, а также личность виновной: ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение одного года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не выполнение законного требования должностного лица водителем, транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Расчетный счет <НОМЕР> кор/сч. <НОМЕР> ОКТМО 25701000 Код бюджетной классификации 188 116 01121 01 0001 140 УИН 18810438232390030924.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вступлении постановления в законную силу <ФИО1> необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ ФИО4.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______ФИО4.

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области