Дело №5-254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Конаково 08 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> <ДАТА>. на <АДРЕС> г.Конаково Тверской области водитель ФИО2 нарушила п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласна, самокатом не управляла, на руле лежали руки, но управляла не она. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ДАТА>. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Конаково им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью 1000 Ватт за рулем которого находилась гражданка ФИО2 У ФИО2 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 согласилась, результатом освидетельствования установлено состояние опьянения, с чем ФИО2 было не согласна. Далее ФИО2 было предложено проехать в ФИО3 РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> у ФИО2 было установлено состояние опьянения. 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок от полутор а д: двух лет. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО2, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1>, суд пришел к вывод}}, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. на <АДРЕС> г.Конаково Тверской области водитель ФИО2 нарушила п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> г.Конаково Тверской области отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством было засвидетельствовано видеозаписью; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель ФИО2 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результатами которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР>). Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе, прилагаемом к протоколу, и с ними правонарушитель была ознакомлена и не согласна. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 было осуществлено должностным лицом ГИБДД и засвидетельствовано видеозаписью. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серией <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА>. <ДАТА3> в связи с несогласием с результатами освидетельствования была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась. Направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД и засвидетельствовано видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в заключении указано - установлено состояние алкогольного опьянения. К доводам ФИО2 о том, что она не управляла электросамокатом, мировой судья относится критически и расценивает их как один из способов избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются
совокупностью представленных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ОГИБДН ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1>, находившегося при исполнении служебных обязанностей и не имеющего причин к оговор}} ФИО2 Его довод убедительны, представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Личных неприязненных отношений между <ФИО1> и ФИО2 не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Анализируя собранные по делу доказательства и > оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которая ранее привлекалась к административно ответственности за однородные правонарушения. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (шесть) месяцев. Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ. Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него Соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. Обязать ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области представить мировому судье сведения об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Н.В. Рыжкова