Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-291/9-2025 УИД 33MS0048-01-2025-001848-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Ковров

Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО3 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Ковров, тер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33АБ 0443011, 01.06.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4 в районе д.18 на ул. Октябрьской г. Коврова Владимирской области, управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР>, выдававшимся на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 после разъяснения емуправ лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, не отрицал факт управления автомобилем, пояснил, что ему не было известно о том, что на автомобиле "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" установлены подложные государственные регистрационные знаки вплоть до момента остановки сотрудниками ДПС. Указал, что автомобиль был приобретен в браке совместно с его супругой. Автомобиль был записан на имя его супруги. В настоящее время с бывшей супругой ведутся споры по разделу имущества. Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему. В качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении 33АБ 0443011 от 01.06.2025 (л.д.4); - карточка учета транспортного средства о принадлежности номерного знака <НОМЕР> автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9), - карточка учета транспортного средства о принадлежности номерного знака <НОМЕР> автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8), рапортом инспектора ОР ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.5), фотоматериалом (л.д.6). Вместе с тем, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку при квалификации действий ФИО4 не принято во внимание следующее.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, данных, бесспорно свидетельствующих о том, что 01.06.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4 был осведомлен, что на управляемом им транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены подложные государственные регистрационные знаки, материалы дела не содержат. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был приобретен в период брака с <ФИО2>, и находился в их совместном пользовании. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля находились у ФИО4 Из рапорта инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» следует, что на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с VINZ94C241BAKR133757 ранее был установлен гос.знак <НОМЕР>, впоследствии <ДАТА6>, в связи со сменой фамилии собственника автомобиля <ФИО2>, на указанный автомобиль был установлен гос.знак <НОМЕР>. Принимая во внимание, что ФИО4 представлено свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком <НОМЕР>, совпадающим с установленными на управляемом им автомобиле регистрационными знаками, оснований о признании действий ФИО4 по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая незначительный временной период между регистрационными действиями и рассматриваемым административным правонарушением, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 не знал и не мог знать о замене регистрационного знака <НОМЕР> на <НОМЕР>.

Содержание ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Мировой судья, установив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт управления транспортным средством водителем ФИО4 без государственного регистрационного знака <НОМЕР>, принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационными знаками мировому судьей не представлено, считает целесообразным действия водителя ФИО4 переквалифицировать с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения ФИО4 и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающий административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде штрафа исходя из санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070004620. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО3