Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-953/1/2025
УИД33RS0013-01-2025-000475-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г. Меленки
Мировой судья судебного участка №2 города Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области, при секретаре Марковой Е.С., с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей за некачественно выполненную работу по договору подряда по утеплению (пробивке паклей) пристройки к жилому дому по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 представила уточненное исковое заявление. Просит взыскать с ответчика:
денежные средства в размере 65 000 рублей за некачественно выполненную работу по договору подряда;
неустойку в размере 3% цены работ за каждый день просрочки возврата денежной суммы по договору, за период с 13.05.2025 года по 18.08.2025 года, в сумме 65 000 рублей;
компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Просила суд принять уточненные исковые требования.
Представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании не возражала против принятия судом уточненных исковых требований.
Определением мирового судьи от 18 августа 2025 года ходатайство истца о принятии уточненных исковых требований удовлетворено.
В связи с увеличением истцом исковых требований, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области. Возражений от сторон не поступило.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после увеличения истцом исковых требований цена иска составила 130 000 руб. 00 коп. (65000 руб. (стоимость работ) + 65000 руб. (неустойка) = 130000 руб.), то есть превысила сто тысяч рублей, данное гражданское дело необходимо передать в Меленковский районный суд Владимирской области, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя передать в Меленковский районный суд Владимирской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Меленковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области.
Мировой судья Макарцева Е.В.