ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении № 05-1092/232/2023 (УИД 77MS0232-01-2023-004377-93), предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки * (паспорт *), зарегистрированной по адресу:*, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому 21 января 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, должностным лицом – председателем правления ФИО1 в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не своевременно представлена отчетность по форме ЕФС-1, а именно отчетность по форме ЕФС-1 в Управление персонифицированного учета и взаимодействия со страхователем Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области представлена страхователем с нарушением срока представления.

06 декабря 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили на судебный участок мирового судьи № 232 района Чертаново Северное г. Москвы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего защитника Утемишеву М.Р., которая в судебное заседание явилась, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что сведения в отношении ФИО2 в адрес ОСФР направлены ошибочно, последний никогда не работал в АО «Киви Банк», являлся сотрудником АО «Киви», в котором ФИО1 не работает, таким образом отсутствует событие административного правонарушения. Также пояснила, что АО «Киви» и АО «Киви Банк» входят в одну группу компаний, при этом не являются единым юридическим лицом.

Выслушав Утемишеву М.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно справке старшего специалиста по кадрам АО «Киви Банк», ФИО2 не являлся ранее и не является в настоящий момент работником Банка и не заключал договор ГПХ на оказание услуг. Страхователем ФИО2 Банк не является.

08 декабря 2023 года в ОСФР АО «Киви Банк» направлены уточняющие (корректирующие) сведения, отменяющие запись в графе 11 «Признак отмены записи.

Из договора № * от 19 октября 2022 года следует, что он заключен между АО «Киви» и ФИО2 Предметом договора является оказание по заданию информационно – консультационных услуг.

16 января 2023 года вышеуказанный договор возмездного оказания информационно – консультационных услуг расторгнут на основании соглашения.

Изложенное свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность по предоставлению отчетности по форме ЕФС-1, поскольку ФИО1 не является ответственным должностным лицом АО «Киви».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Пунктом 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ипатов