№5-463-14-453/2023

УИД***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кисловодска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 года рождения, уроженца ***, образование среднее, холостого, неработающего, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: *** свидетельство о рождении ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 года в 03 час. 03 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, в г. *** в состоянии опьянения.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном полностью раскаялся. Суду показал, что действительно не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №550628 от 27.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 131277 от 27.11.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 084288 от 27.11.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ237803 от 27.11.2023 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску;

-справкой старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2, о том, что согласно всероссийской базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

- видеозаписями, произведенными сотрудниками полиции, которые были осмотрены в ходе судебного заседания, а также другими материалами дела.

Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела, видеозаписи осмотрены в ходе судебного заседания. Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица ОГИБДД при составлении настоящего административного материала, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, оговоренных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Следовательно, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вменяемой статьи.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 29 ноября 2023 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 05 часов 00 минут 27 ноября 2023 года по 05 часов 00 минут 29 ноября 2023 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко