Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аганина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

11.08.2025г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> было вынесено постановление, утвержденное врио начальника ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, о приводе <ДАТА4> к 10 часам 00 минут должника ФИО3 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>

В ходе исполнения указанного привода, <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался без уважительных причин подчиниться законным требованиям ССО-судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области для исполнения привода, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что отказался ехать в отдел судебных приставов, так как не хотел. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, действия ФИО3 квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается, помимо его показаний, также:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО3 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, при совершении привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя, ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о приводе в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам, отказался подчиниться законным требованиям ССО-судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области к судебному приставу - исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство;

- извещением о вызове на прием к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области на <ДАТА7>, полученным ФИО3, что подтверждается его подписью; - постановлением ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от 11.08.2025г. о принудительном приводе ФИО3 на <ДАТА4> к 10 часам 00 минутам в связи с его неявкой к судебному приставу; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут к нему домой приехали судебные приставы, которые ознакомили его с постановлением о приводе, и предложили ехать в отдел судебных приставов. Он отказался ехать с ними в отдел, так как не хотел с ними общаться. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

Показания ФИО3, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области институтов государственной власти. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает то, что ФИО3 вину признал, имеет инвалидность 3 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст., 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>

Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

корр.счет 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК 74311601173010008140 УИН 0411544700005500002870729

Назначение платежа: штраф мирового судьи, дело №5-171/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись Е.А. Аганина

Копия верна: мировой судья Е.А. Аганина