Дело № 5 - 538/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Салават 05 ноября 2025

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан Аброщенко Вячеслав Вячеславович, рассмотрев в помещении мирового судьи (РБ, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 0224 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 16:20 часов, на перекрестке ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии со статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (редакции указаны на момент совершения правонарушения). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях, помимо прочего: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Из материалов установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 16:20 часов, на перекрестке ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места правонарушения, видеозаписью на диске. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола ею получена, что подтверждается подписями. Замечаний по содержанию протокола принесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. Изучение материалов дела показало, что сведения, подтверждающие совершение ФИО1 указанных выше действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно представленному материалу, ФИО1 на момент совершения вмененного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД к наказанию в виде штрафа, который оплачен.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России// УФК по РБ г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000, УИН 18810402250140004458. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья В.В. Аброщенко