<НОМЕР> УИД: 05MS0110-01-2023-000658-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (юридический адрес судебного участка: 368730, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, гражданина России, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, дом 10, <АДРЕС> область ХМАО, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. М.<ФИО3>, <АДРЕС> район, района, <АДРЕС>, Россия,
(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 67 04 <НОМЕР>, выданного ОВД г. <АДРЕС> УВД Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра <АДРЕС> область, <ДАТА3>). Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Ходатайств и отводов не поступило.
установил:
<ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> из ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Хавал F-7x» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР><ДАТА>а примерно в 10 часов 30 минут на 62 километре АД «Магарамкент-Ахты-Рутул», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки (п.1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД) и совершил обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> показал, что он управлял транспортным средством марки ««Хавал F-7x» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, маневр - обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, он совершил на сплошной линии сопряженного с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Его остановил работник ДПС, он объяснил причину правонарушения, инспектор составил протокол. Просил вынести штраф. Раскаивается в содеянном. Заверил суд, что такого не повторится, будет внимателен. Просит суд назначить минимально возможное наказание. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Так, из представленной в суд видеозаписи с места совершения административного правонарушения усматривается, что транспортное средство марки «Хавал F-7x» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь в общем потоке, для обгона впереди идущего транспортного средства, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженного с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. в нарушение требований ПДД, то есть пересекло сплошную полосу. Какие-либо доказательства в опровержение представленного видеоматериала <ФИО2> в суд не представлены, основания для его признания недопустимым доказательством судом не установлено. В протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО2>, факт учинения которых им не оспорен. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо признания <ФИО2> вины, подтверждается исследованными судом: протоколом серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, видеозаписью правонарушения, представленной в материалах дела на CD-диске, рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4, параметрами поиска, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно приложенной информации с результатами параметра поиска административных правонарушений, <ФИО2> к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по ч. 7 ст. 12.9 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, то есть признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ отсутствуют. Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на полосу встречного движения с пересечением сплошной линию горизонтальной дорожной разметки (п.1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД) и совершении обгон транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82606405, ОКТМО 82606405, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230040000422. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка № 110 <АДРЕС> района, расположенного по адресу: 368730, улица <АДРЕС>, дом № 1, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0110@mail.ru или 05ms0110@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Р.А. <ФИО3>