УИД 77MS0303-01-2023-004950-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 26 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы Дагуева А.В., при секретаре Волобуевой А.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Березы Д.С.,
потерпевшего фио,
защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение №6636 от 12.08.2003г. и ордер №1022 от 11.10.2023 года, выданный Адвокатской конторой №18 КА «МГКА»,
подсудимого ФИО1
законного представителя – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-15/2023 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее общее образование, не женатого, учащегося ГБОУ города Москвы «Школа №1228 «Лефортово», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
согласно обвинительному акту, он, (ФИО1) 13 июля 2023 года примерно в 21 час 05 минут, находясь у обочины проезжей части, расположенной в 10-ти метрах от дома № 36, по адресу: г. Москва, ул.11-я Парковая, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение которого он (ФИО1) в указанные время и месте, подошёл к временно оставленному без присмотра скутеру марки «HondaDioAF27»(ХондаДиоАФ27), черного цвета принадлежащему фио, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 4/000/316/483 от 16.08.2023, с учетом износа по состоянию на 13 июля 2023 года, составляет 32 666 рублей 67 копеек и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и действия его являются тайными, при этом осознавая преступный характер своих действий, в целях достижения преступного результата после чего в продолжение своего преступного умысла, сел на вышеуказанный скутер и взявшись двумя руками за руль скутера марки «HondaDioAF27» (ХондаДиоАФ27), черного цвета и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил скутер марки «HondaDioAF27»(ХондаДиоАФ27), черного цвета, чем причинил фио, незначительный материальный ущерб в размере 32 666 рублей 67 копеек.
В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил моральный вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.
Подсудимый, законный представитель и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО1 является лицом не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212-213 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательство: DVD-R (ДиВиДи-Р) диск с записью с камер видеонаблюдения расположенной по адресам: <...>, адрес,, - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: скутер марки «HondaDioAF27» (ХондаДиоАФ27), черного цвета, возращенный по принадлежности потерпевшему, - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Дагуев