п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1139/45-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 12 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, _________,
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02 августа 2025 года в 13 час. 54 мин. возле дома № 1/2В по улице Курнатовского города Якутска ФИО1 управляла транспортным средством «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак _________ в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО2 02 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 450213 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассматривается в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием представителя Сивцева И.И., действующего на основании ордера №01 от 05 августа 2025 года. В судебном заседании представитель Сивцев И.И., не возражает о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1, пояснил, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласна, транспортным средством она не управляла, находилась на парковке. Полагает, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы представителя изложены письменно и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Судом приняты меры по вызову в качестве свидетеля инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3, свидетель в суд не явился.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие свидетеля ФИО3 В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 допрошенный судом в качестве свидетеля, протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что ФИО1 ему ранее не знакома, личных неприязненных отношений к ней не имеет. Во время несения службы 02 августа 2025 года примерно в 13 час. 30 мин. поступила ориентировка из дежурной части на транспортное средство «Nissan X-Trail» на подозрение водителя в алкогольном опьянении, данное транспортное средство было установлено автопатрулем, в этот момент водитель начал движение, но автомобиль был ими остановлен, управляла транспортным средством ФИО1, на пассажирском сиденье находился мужчина. У водитель ФИО1 были признаки опьянения, поэтому она была отстранена от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», ФИО1 согласилась пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом она согласилась, был составлен материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем транспортного средства в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной виной. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Основным признаком квалификации действий лица по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является состояние опьянения, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается представленным административным материалом: в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 450213 от 02 августа 2025 года, состояние опьянения ФИО1 доказывается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 008508 от 02 августа 2025 года, согласно которому по результатам исследования с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено 0,85 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом освидетельствования была согласна, что подтверждается ее собственноручной записью «Согласна» и подписью.
Согласно письменному объяснению ФИО1 в протоколе об административном правонарушении: «01.08.25 года пила пиво». При этом факт несогласия с протоколом об административном правонарушении и с результатами освидетельствования ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указан. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 008508 от 02 августа 2025 года мировой судья придает доказательное значение.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 14 ПО №158979 от 02 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 14 ПЗ 078573 о задержании транспортного средства от 02 августа 2025 года следует, что транспортное средство «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком _________ передано на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 от 02 августа 2025 года, согласно которому находясь на маршруте патрулирования остановлен автомобиль «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком _________ под управлением водителя ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на месте, гражданка согласилась пройти на месте на техническом приборе «Alcotest 6810 Drager», прибор показал 0,85 мг/л., с результатом гражданка ФИО1 согласилась и расписалась собственноручно. Далее в отношении водителя был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство помещено на спецстоянку. На основании изложенных обстоятельств инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности доказательств у суда не имеется. В силу части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом данной нормы, отсутствие понятых при составлении административного материала не является основанием для прекращения производства по делу. Видеозапись приложена к материалам дела. Видеозапись приложена к материалам дела, соответствующая запись о фиксации совершения процессуальных действий в протоколе имеется, оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Судом установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Из протокола об административном правонарушении 14 ПА 02 августа 2025 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, имеется подпись ФИО1, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу. Также из указанного протокола об административном правонарушении от 02 августа 2025 года следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу произведены с применением видеозаписи, при проведении процессуальных действий от ФИО1 замечаний не поступило.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Доводы защитника Сивцева И.И. о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, а также о том, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, не находят своего подтверждения и являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалах дела документальными, видео-доказательствами, изученными в ходе судебного заседания, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 также подтверждается пояснениями в суде инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 Обстоятельства, указанные в рапорте, инспектор ДПС подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях в ходе рассмотрения дела. Данный свидетель предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 инспектор знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает показания, сообщенные им в ходе рассмотрения дела, достоверными. Участие инспектора ДПС в качестве свидетеля не нарушает норм административного законодательства, поскольку по смыслу части 1 статьи 25.6 Кодекса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетеля - инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 не усматривается, поскольку неприязненных отношений инспектора к ФИО1 не установлено, а сама по себе принадлежность его к дорожно-патрульной службе о личной заинтересованности в исходе дела не свидетельствует. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Дьячковскую О.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250390014154. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 45 г. Якутска по адресу: <...>, каб. 205. Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить обэтом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
_________Мировой судья Н.В. Ступина
_________