УИД 24MS0060-телефон-______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_____/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

..., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего на шиномонтаже, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в районе д. 52 по адрес в адрес, в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 400212 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в районе д. 52 по адрес в адрес, в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой по данным информационной базы учета выдачи водительских удостоверений УГИБДД ГУ МВД по адрес водительское удостоверение на имя фио, ...паспортные данные, не выдавалось;

- протоколом 24 КБ № 371259 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому дата в время фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом адрес № 688165 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата в время проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBL 0359, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,15 мг/л, с результатами освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в акте. Таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения водителя фио;

- протоколом 24 КГ № 053500 о задержании транспортного средства от дата.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления фио, не имеющим этом права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны судом достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, работает, в содеянном раскаялся, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что фио не относится к перечисленным в ст.3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, срок ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с время дата до время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 в адрес.

Мировой судья фио