Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0110-01-2024-003692-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО6 09 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2024 года, в 21 часов 50 минут, на <АДРЕС> г. ФИО6 водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину в административном правонарушении не признал, пояснил что автомобилем не управлял, употребил алкоголь в автомобиле после того, как припарковал автомобиль, автомобиль не заглушил. Просил приобщить видеозапись с камеры домофона. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. госинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО6 <ФИО2> подтвердил законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении привлекаемого лица и иных документов, имеющихся в материалах административного дела. Кроме того, инспектор показал, что 11.10.2024 г. получил сообщение о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> белого цвета передвигается по городу, виляет по дороге, создавая аварийную ситуацию. Напротив <АДРЕС> г. Нефтекамска данный автомобиль припарковался. <ФИО1> пояснил, что ехал домой с <АДРЕС>. От <ФИО1> почувствовал запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, при этом <ФИО1> не отрицал, что он управлял автомобилем. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, он согласился, результат показал 0,766 мг/л., с результатом <ФИО1> согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Велась видеозапись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО6 <ФИО3>, показал, что 11.10.2024 г. совместно с ст. госинспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО6 <ФИО2> составляли материал на водителя не имеющего права управления тс, в это время получили сообщение о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> белого цвета передвигается по городу на высокой скорости, создавая аварийную ситуацию. После получения сообщения они направились за данным автомобилем. Напротив <АДРЕС> г. Нефтекамска данный автомобиль припарковался. Далее его напарник сообщил ему, что от водителя исходит запах алкоголя. В последующем были оформлены соответствующие документы, проведено освидетельствование. Каких-либо замечаний или не согласия <ФИО1> не высказывал. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 11 октября 2024 года, составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО6, 11 октября 2024 года, в 21 часов 50 минут, на <АДРЕС> г. ФИО6 водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г<ДАТА> N 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средствам <ФИО1> 11 октября <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил.
В результате указанного освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,766 мг/л.
<ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от 11 октября 2024 года. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 11 октября 2024 года. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО <НОМЕР> от 11 октября 2024 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленный с применением видеозаписи, с которым <ФИО1> был ознакомлен, его копия вручена ему под роспись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от 11 октября 2024 года, согласно которому с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом, составленным с применением видеозаписи; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 11 октября 2024 года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,766 мг/л; - копий свидетельства о приемке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K», заводской номер <НОМЕР>, действительным до 14.03.2025 года; - рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску <ФИО4> от 11 октября 2024 года; - видеозаписью, где <ФИО1> инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование <ФИО5>/a>. прошел, с результатами освидетельствования согласился.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При совершении процессуальных действий сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении указанного выше процессуального документа не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, были применены к нему с применением видеозаписи, о чем имеется запись во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в правильности совершения соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, алкоголь употребил после остановки транспортного средства, материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 11 октября 2024 г. в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС> г. ФИО6 <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Кроме того, наличие признаков опьянения зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание представленных процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД, зафиксировано на видеозаписи, протоколы подписаны без замечаний. При этом при подписании названных процессуальных документов <ФИО1> присутствовал, имел возможность внести свои возражения, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством. Также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, по ходатайству <ФИО1>, видно, что <ФИО1> подъезжает и паркуется напротив дома, далее к нему подъезжают сотрудники ГИБДД. Изменение <ФИО1> своей позиции в судебном заседании, в части того, что он не управлял транспортным средством, употребил спиртное после остановки, суд расценивает как способ защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе производства по данному делу, и в первую очередь направлена на то, чтобы избежать административной ответственности.
Кроме того, указанный довод опровергается показаниями допрошенных инспекторов ДПС, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые находились при исполнение своих служебных обязанностей. Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к <ФИО1> или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, и иных документах, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать <ФИО1> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РБ (Отдел МВД России по городу ФИО6), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, к/сч <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО6.
Мировой судья: подпись. Копия верна.
Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина