Решение по административному делу
Дело №5-603/2025
УИД 47MS0004-01-2025-003375-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 15 октября 2025 года Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженка дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>, юридический адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>, торговая точка -магазин по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, зарегистрирована <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года к административной ответственности против порядка управления не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляла розничную торговлю медом и продуктами пчеловодства в торговой точке, в нарушение п.1 ч. 1 ст. 57, ч.8 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявила, вину признала, квалификацию не оспаривала, указала, что магазин по торговле продуктами пчеловодства достался ей от брата, она только входи в свои обязанности , изменения в закон об обязательном уведомлении Роспотребнадзора знала, однако, собиралась это сделать позже. Однако кассовые операции по торговле проходили в непрерывном режиме , вне зависимости от перерегистрации документов, так как продукты скоропортящиеся. К сотрудникам Роспотребназора, проверивших данные обстоятельства и установивших нарушение <ДАТА6>, претензий не имеет, с результатами согласна. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы протокола, документы к нему суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном с участием ФИО2, с вручением ей его копии, возражений с которым не заявлено;
- копии мотивированного представления о проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА8> -копией заявления о проведении выездного обследования от <ДАТА9> <НОМЕР> ; -копией осмотра от <ДАТА10> объекта торговли - магазин пчеловодство «Улей», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 27, г. <АДРЕС>, с фототаблицей к нему; -копией мотивированного представления о проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом от 05.09.2025;
- Решение о проведении инспекционного визита от <ДАТА6>; - копией протокола осмотра от <ДАТА6> объекта торговли - магазин пчеловодство «Улей», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 27, г. <АДРЕС>, с фототаблицей к нему;
- копией Акта внепланового инспекционного визита от <ДАТА6> <НОМЕР>
- Копии выписки из ЕГРИП на ФИО2.
При этом суд исходит из требований п. 8 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также пункта 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности" (далее - Правила), уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1, в который включена розничная торговля. Данные письменные доказательства, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен в день его составления, получена его копии; суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, и квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей;
При этом у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, суд считает совершение правонарушения впервые.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством привлекаемого лица, судом не установлено. Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, суд полагает необходимым избрать в отношении наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи привлечения по нижнему пределу, считая, что данное наказание, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику территориального Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах, для сведения.
Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области ГКУ ЛО ЦМТО СУ, л.\сч 04452200760 ОКТМО 41606101; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: р/с <***>; В отделении по <АДРЕС> области (Ленинградское отделение Банка России ; БИК: 044030098 к/с 03100643 000 000 014 500; КБК 97211601193 019 000 140, УИН 03557028470004500060320250.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии у мирового судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья