Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-сантехником, неженатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней осенью 2022 года в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе конфликта нанес побои несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, а именно взял руками за плечи, нанес удары ладонями по лицу, тем самым причинив ему физическую боль. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что его сын Святослав проживает с бабушкой в мкр. <АДРЕС>. Он сына навещал, но не бил. Бывало, что они ругались, т.к. тот с 11.00 час. уходит из школы и домой возвращается к 23.00 час. Такое поведение у него с сентября, он извинялся за свое поведение и все равно приходит домой к 23.00 час., они по этому поводу разговаривали. Сын обещает и ничего не делает. С сыном бывает, что ругается из-за этого, но никогда его не бил. В 2019 году н забрал сына из СРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда его отдала мать, она не справлялась с поведением ребенка. По началу все было нормально, они проживали в г. <АДРЕС>, потом сын стал гулять. Школу не прогуливает, гуляет после школы, возвращается в 23.00 час. Бабушка возвращается с работы в 12.00 час., а он уходит гулять раньше бабушки и поздно приходит домой. Раньше занимался футболом в школе, сейчас его ничего не интересует. Попрошайничает у прохожих конфеты. Полагает, что сын может его оговаривать, т.к. доиться идти домой. Раньше ребенка он не бил, только ругались. В своих объяснениях тот пишет то одно, то другое. Законный представитель несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о проведении проверки от <ДАТА6> по факту жестокого обращения с <ФИО3>; сигнальной карточкой от <ДАТА6>; сообщением в Отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 01.26 час. от <ФИО4>, что по ул. <АДРЕС>, 8а на автостоянку пришел мальчик 12 лет по имени Слава, которого избивает отец; сообщением из медицинского учреждения от <ДАТА6>, что у <ФИО3> травм нет; заявлением специалиста ТУ МСР ПК по г. <АДРЕС> <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО2> за побои <ФИО3> в феврале 2023 и осенью 2022 года; актом о помещении несовершеннолетнего в специальное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации как находящегося в социально опасном положении от <ДАТА6>; информацией от <ДАТА6>, что от несовершеннолетнего <ФИО3> получены объяснения, что ушел из дома, т.к. его не отпускали гулять, папа бил его несколько раз в состоянии опьянения руками просто так и за то, что он поздно возвращается из школы. Домой возвращаться боится; в объяснениях от <ДАТА7> и <ДАТА8> <ФИО2> указал, что <ДАТА9> когда вернулся домой в 17.00 час., Святослава дома не было, искал его после работы, никогда сына не бил, мог его поругать, а иногда обижался на него и не разговаривал. Предполагает, что сын сказал, что он его бьет, т.к. испугался, что его будут ругать, т.к. не предупредил, что уйдет гулять на целый день; объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> сделанным в присутствии воспитателя <ФИО6>, что <ДАТА9> пошел гулять с другом в мкр. Гайва, когда уходил, что бабушка и папа были на работе, домой вернулся в 21.00 час., но в дом зайти испугался, что папа стал бы его ругать и побоялся, что он его изобьет. Были случаи, когда папа его мог ударить во время того, как находится в состоянии алкогольного опьянения, но пьет он редко. Осенью 2022 года, точной даты и месяца не помнит, он опять задержался после школы и вовремя домой не пришел, тогда папа его взял своими руками за его руки за плечи, чтобы он не убежал, и ударил руками по его щекам ладошками, ему было от этого больно и т.к. ранее были такие ситуации, то он не захотел возвращаться домой; объяснением <ФИО7> от <ДАТА7>, что внук Святослав <ФИО2> проживает в квартире по ул. <АДРЕС> ФИО8, 18-52 с отцом. Отец его никогда не бил, мог только поругать, внук ушел из дома <ДАТА9>, его никто не обижал. Предполагает, что внук может оговаривать <ФИО2>, т.к. побоялся, что его будут ругать; справкой-характеристикой на <ФИО2>; копией паспорта <ФИО2>; свидетельством об установлении отцовства <ФИО2>; сведениями о привлечении к административной ответственности.
Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями малолетнего потерпевшего <ФИО2>, информацией от <ДАТА6> о получении объяснений от несовершеннолетнего о факте жестокого отношения к нему со стороны отца, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Оснований для оговора <ФИО2> не установлено, с учетом последовательности его объяснений, а также с учетом того, что несовершеннолетний реально опасается своего отца, боится возвращаться домой. Показания <ФИО9> И <ФИО7> опровергаются представленной совокупностью остальных доказательств. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности, который впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие у <ФИО2> трудоустройства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, назначение платежа КБК: 886 116 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф УИН 0 Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, эл. почта: 4ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов... Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>