Решение по административному делу

Дело № 5- 357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 ноября 2023 года в 13 часов 31 минуту около дома № 30 по ул. Мира д. Большой Карлыган Мари-Турекского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-1111» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1, либо его представителя не поступало. Суд признает неявку ФИО1, неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия правонарушителя в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, просмотрев видеозапись с СД диска с цифровой видеофиксацией от 05 ноября 2023 года, суд приходит к следующему.

Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (ред. 10 сентября 2016 года). Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, 05 ноября 2023 года в 13 часов 31 минуту около дома № 30 по ул. Мира д. Большой Карлыган Мари-Турекского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-1111» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В своих объяснениях ФИО1 указал, что «утром провожал тёщу и с ней выпил 2 ст. водки и поехал».

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2023 года. Основанием для отстранения ФИО1, от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания ФИО1 от 05 ноября 2023 года. Результат - 0,677 мг/л. Исследование проведено 05 ноября 2023 года в 13 часов 46 минут минуты с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской <НОМЕР>).

Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 05 ноября 2023 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО1 и наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующее результату исследования, указанному на бумажном носителе. Все имеющиеся сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование зафиксировано с использованием средств видеофиксации. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, из которой следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. СД диском с цифровой видеофиксацией.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в том числе в части их несоответствия фактическим обстоятельствам дела, от ФИО1 не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом исследована видеозапись от 05 ноября 2023 года, приложенная к материалам дела об административном правонарушении на СД диске.

Согласно видеозаписям, находящимся на СД диске, на видеофайлах инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производится составление процессуальных документов, в том числе предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 отвечает согласием (результат - 0,677 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «ВАЗ-1111» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаке указаны в п.3 вышеназванных Правил. Водитель ФИО1 с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сам ФИО1 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказал.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются достаточными для разрешения дела по существу. Доводов и доказательств оказания сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ на ФИО1 давления суду не приведено и не предоставлено. Жалоб на их действия со стороны ФИО1 не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности. Составление протоколов и акта зафиксированы с использованием средств цифровой видеофиксации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, влияющих на возможность назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью людей. Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) КПП: 121501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 88701000, Номер счет получателя платежа: 03100643000000010800 Наименование банка: Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, Кор/счет: 40102810545370000075 КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200017354. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова