Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-370/2025 УИД 32MS0068-01-2025-001451-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Глушенок Ю.Ю. (241013, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО «Технологии безопасности 32» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО1 (паспорт <НОМЕР><ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес организации: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Технологии безопасности 32» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), адрес места нахождения: <АДРЕС>, в нарушение ч.1 пп. 5.1, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный законодательством срок в УФНС России по Брянской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. Срок представления отчетности - <ДАТА3>, однако указанная отчетность в УФНС России по Брянской области была представлена 3 апреля 2025 года.

По данному факту должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол № 32002516100674700002 об административном правонарушении от 14 июля 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и дело передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание должностное лицо - генеральный директор ООО «Технологии безопасности 32» ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка, направленная по месту нахождения юридического лица, возвращена в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (в настоящее время приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласно пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Технологии безопасности 32» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), адрес места нахождения: <АДРЕС>, в нарушение ч.1 пп. 5.1, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный законодательством срок в УФНС России по Брянской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. Срок представления отчетности - 31 марта 2025 года, однако указанная отчетность в УФНС России по Брянской области была представлена 3 апреля 2025 года. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом № 32002516100674700002 об административном правонарушении от 14 июля 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о непредставлении бухгалтерской отчетности; копией почтового реестра; квитанцией о приеме почтовых отправлений; отчетом об отслеживании почтового отправления; уведомлением на составление протокола об административном правонарушении. Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания генерального директора ООО «Технологии безопасности 32» ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Действия генерального директора ООО «Технологии безопасности 32» ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 15 КоАП РФ в течение года, мировой судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить генеральному директору ООО «Технологии безопасности 32» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «Технологии безопасности 32» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), счет № 03100643000000012700, ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя № 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601153010006140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500003035035.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Глушенок

Мировой судья: Копия верна Ю.Ю. Глушенок