Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-001870-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р. п. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. <АДРЕС>, в р.п. <АДРЕС>, в отношении

ФИО1 Г.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 час. 15 мин. на автодороге у дома 66 по ул. К. Маркса р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, показал, что действительно <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ ему сотрудниками разъяснялись. Вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1 Г.1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 Г.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьёй, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52МБ 756134 от <ДАТА4>, составленным в присутствии ФИО1 Г.1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 700248 от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения и который подписан ФИО1; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 236858 от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,498 мг/л и с которыми последний был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная запись в соответствующей графе и подпись в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 52АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией свидетельства о поверке С-БН/25-10-2022/197010184; - рапортом сотрудника полиции; - справкой о результатах проверки в ОСК; - справкой из базы данных ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью; - полисом ОСАГО серии ТТТ №7029086517; - карточкой учета транспортного средства; - справкой об административных правонарушениях; - пояснениями ФИО1 Г.1 данными в судебном заседании. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1 введена Федеральным законом от <ДАТА7> N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 317-ФЗ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 227-ФЗ). В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 307-ФЗ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 введена Федеральным законом от <ДАТА11> N 307-ФЗ). Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мировой судьи оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ, что подтвердил в судебном заседании. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Г.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Как следует из сведений о привлечении ФИО1 Г.1 к уголовной и административной ответственности, последний ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Г.1 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние, наличие иждивнцев) и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее был привлечён по 12 Главе КоАП РФ), а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывая личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не находит оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку данный вид и размер наказания будут соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создаёт реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделения, уполномоченных на то, органов по месту регистрации ФИО1 Г.1. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области») ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР> Р/С <***> Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород Кор/сч. 401 028 107 453 700 00024 ОКТМО 22701000 КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН 188 104 522 337 008 02695 назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган(ы), исполняющий(ие) этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <АДРЕС> область, р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района - <АДРЕС> область, р. п. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный(ые) орган(ы) в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 145-ФЗ, от <ДАТА11> N 307-ФЗ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Д.Донской