2025-07-29 04:12:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД34RS0020-01-2025-000114-28 Дело №5-22-134/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 14 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера общества с ограниченной ответственностью «РЭМ-34» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

14 мая 2025 года в адрес мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности. В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и имеются ли ходатайства и отводы.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, место нахождения юридического лица (место его государственной регистрации) либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, а не место, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановления Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 года №45-АД22-9-К7, от 1 марта 2021 года № 44-АД21-2-К7). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Из выписки из ЕГРюл от <ДАТА1> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что филиалов на территории Киквидзенского района Волгоградской области юридическое лицо не имеет. Учитывая, что административное расследование по делу не производилось, правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудность рассмотрения данного дела должна определяться местом нахождения юридического лица, в котором ФИО1 исполняет должностные обязанности, а именно<АДРЕС>. Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (с изменениями на 25 ноября 2022 года) адрес: <...> находится в пределах границ судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Таким образом, принимая во внимание, что место нахождения юридического лица, в котором ФИО1 исполняет должностные обязанности не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области, считаю необходимым передать данное дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ч. 2 п. 5 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

передать материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Мировой судья Н.В.Корнилова