Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, не женатого, работающего в БГРП г. <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 8 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал частично, пояснил, что <ДАТА4> в ночное время управлял автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, затем остановил его и только после этого употребил спиртное, при этом оставался сидеть на месте водителя, включая и выключая фары. В связи с изложенным полагал, что требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является незаконным. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». С учетом изложенного, отказ водителя выразить письменное добровольное согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, в том числе при устном согласии на прохождение данного освидетельствования, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> подтвердил обстоятельства, установленные материалами дела об административном правонарушении, пояснил, что в ночное время <ДАТА4> вместе со стажером Чжу Чзе двигался на патрульной машине по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, увидел припаркованный в районе ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» автомобиль, возле которого стоял молодой человек, позже установленный как <ФИО2>, и две девушки, при этом мужчина употреблял пиво. Участок местности, где стоял данный автомобиль, хорошо освещен, поэтому он успел заметить перечисленные обстоятельства. Когда он со стажером развернулись на патрульной машине и поехали в обратную сторону по ул. <АДРЕС>, увидел, как данный автомобиль начал совершать маневрирование задним ходом, чтобы пропустить проезжавший мимо по дороге автомобиль. Остановив его, они пригласили <ФИО2> в салон патрольной машины, там он пояснил, что действительно употребил спиртное, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освительствования на состояние опьянения отказался.
В подтверждение своих показаний инспектором представлена видеозапись, исследованная судом при <ФИО2>, на которой зафиксировано маневрирование автомобиля под его управлением задним ходом, в свзяи с чем автомобиль был остановлен для проверки. Таким образом, событие, произошедшее <ДАТА4> в 03 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 8 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, отвечает признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения доказан следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об остранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 03ВМ <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 03МН <НОМЕР> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4> 03ВО <НОМЕР> справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; карточкой операции с ВУ; справкой о результатах поиска правонарушений; показаниями инспектора <ФИО4> при рассмотрении данного дела судом; видеозаписью совершенных процессуальных действий; видеозаписью штатного видеорегистратора патрульной автомашины от <ДАТА4>; иными материалами дела. <ФИО2> не отрицалось, что <ДАТА4> при проверке инспектором ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения.
При этом довод, что он не является субъектом административного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, объективного подтверждения не имеет, поскольку опровергается совокупностью перечисленных докатательств, в том числе показаниями инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеющего оснований для его оговора и не заинтересованного в исходе дела, представленной видезаписью видеорегистратора патрульной автомашины от <ДАТА4>. То обстоятельство, что в отношении <ФИО2> меры обеспечения производства по делу применены как к водителю, в совокупности с исследованными видеозаписями также объективно свидетельствует о том, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований полагать, что материал об административном правонарушении оформвлен с нарушениями, не имеется. При таких обстоятельствах указанные выше действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных материалов видно, что основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усмотрено. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного назначает ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 81624000, УИН 18810303230210002037. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Согласно положения ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: