Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданин <ФИО3> осуществил самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. в <АДРЕС>, установлено, что гражданин <ФИО3> самовольно на деревянной опоре установил электрический плафон для освещения прилегающей территории своего домовладения, в обход счетчика учета электроэнергии.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО3> в ходе рассмотрения дела, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, указывая, что действительно, он в с. <АДРЕС> района, рядом с его домом, по ул. <АДРЕС>, дом 22, установил светильник на деревянной опоре (столбе), для освещения своего двора и улицы, в обход счетчика учета электроэнергии и разрешения районных электрических сетей, а также администрации села. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын, 13 лет, который является инвалидом с детства, в связи с чем, оплатить административный штраф в полном размере он не имеет возможности. В связи с этим просил суд назначить наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч .1 ст. 7.19 КоАП РФ. Законный представитель потерпевшего - филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <ФИО4> в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не уведомил суд о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. в <АДРЕС>, установлено, что гражданин <ФИО3> самовольно на деревянной опоре установил электрический плафон для освещения прилегающей территории своего домовладения, в обход счетчика учета электроэнергии. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ кроме признания <ФИО3> своей вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6; - фотоснимками места совершения административного правонарушения; - справкой филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой на момент составления протокола был выявлен факт подключения <ФИО3> к линии ВЛ-0,4 кВ ПС Тагиркент 110/10 ф-2 ктп 12/160, по результатам замеров измерительными клещами нагрузка составляла 0,45А. Объем нанесенного ущерба сетевой компании составляет 71,28 кВт. ч.;

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - видеозаписью места совершения административного правонарушения. Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> при рассмотрении дела, судом не установлено. Ходатайство <ФИО3> о снижении наказание с учетом его имущественного положения суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкцией части 1 статьи 7.19 КоАП РФ установлено наказание для граждан, в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 15 000 рублей. В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Из представленного <ФИО3> свидетельства о рождении и справки МСЭ-2017 <НОМЕР> следует, что несовершеннолетний <ФИО5> - сын <ФИО3> является ребенком-инвалидом. С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания <ФИО3> своей вины и наличии смягчающих обстоятельств, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, причинения сетевой организации незначительного ущерба, обстоятельств, связанных с имущественным положением <ФИО3>, учитывая о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего сына - инвалида с детства, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает возможным назначение наказания <ФИО3> с учетом положений частей 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с учетом положений частей 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601073010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205012250023520236. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>