Решение по административному делу

Дело №5-270/2025 УИД55MS0028-01-2025-000841-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года с. Седельниково Омская область

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 А.1, <....2> <.....>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 А.1, находясь на территории рынка с. Седельниково, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 14, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил металлический уголок весом 24 кг принадлежавший <ФИО3> стоимостью 240,00 руб., чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 А.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, согласно которой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина ФИО1 А.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №202503000207 от 18.06.2025 года (л.д. 1);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 4);

- сообщением в полицию о совершенном правонарушении, зарегистрированным КУСП №561 от 08.06.2025 (л.д. 6);

- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 13.06.2025 г. (л.д. 8); - объяснением свидетеля <ФИО4> от 08.06.2025 г (л.д. 9);

- объяснение свидетеля <ФИО5> от 08.06.2025 (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2025 г. (л.д. л.д. 11-12, 13-19); - объяснением ФИО1 А.1 от 18.06.2025 (л.д. 5); - справкой ООО «Сибирские Металлы» о стоимости металлического уголка (л.д. 20); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2025 (л.д. 26) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у ФИО1 А.1 права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, ФИО1 А.1 противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, его имущественного положения, размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что свидетельствует о низкой вероятности исполнения наказания в виде штрафа, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Очеретяная