Дело № 5-735/2023 УИД: 50MS0058-01-2023-004822-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород 09 октября 2023 года Московской области

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, сведений об идентификаторе не имеется, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 в 00 часов 01 мин. ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> не оплатила административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению №0356043010123050202098635 от 12.05.2023, вступившему в законную силу 26.05.2023, в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем 24.08.2023 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.08.2023; постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010123050202098635 от 12.05.2023; отчетом об отслеживании почтового отправления; карточкой нарушения; протоколом ГИС ГМП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 26.05.2023. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня.

Административный штраф по постановлению №0356043010123050202098635 от 12.05.2023, вступившему в законную силу 26.05.2023, должен быть уплачен не позднее 24.07.2023, следовательно, событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имело место 25.07.2023. Как усматривается из протокола ГИС ГМП, штраф по вышеупомянутому постановлению был оплачен ФИО1 29.07.2023, т.е. за пределами установленного законом срока.

В протоколе об административном правонарушении, дата совершения ФИО1 административного правонарушения указана - 26.07.2023. Вместе с тем, поскольку постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 26.05.2023, то шестидесятидневный срок уплаты штрафа, в соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, начал исчисляться с 26.05.2023, а шестидесятый день приходится на 24.07.2023, следовательно, ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступила 25.07.2023, в связи с чем, суд уточняет дату совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 25.07.2023.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 оплатила назначенный ей административный штраф до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении, что подтверждается сведениями из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ от 02.05.2023 №0356043010123050202098635, был оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2020 N 5-АД20-85, Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 5-АД20-131. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.П. Зенина