Решение по уголовному делу

УИД 33MS0072-01-2023-003809-72 Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Суздаль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Живцов П.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области,

при секретаре Демидовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Еремина А.Д., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кандалова Д.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17А кв. 139, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> д. 21 кв. 59, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут <ДАТА3> ФИО2, находясь около первого подъезда дома 1 по улице Солнечной с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта, в результате возникшей личной неприязни, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес кулаком правой руки два удара по лицу в область нижней челюсти <ФИО1> В результате умышленных, преступных действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде открытого травматического двухстороннего перелома нижней челюсти, ангулярного слева, ментального справа, гематомы мягких тканей подчелюстной, щечной областей слева, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель.. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Кандалов Д.С. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья П.В. Живцов