№ 2-1158/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области

Мировой судья судебного участка судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) Давыдова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной переплаты,

установил:

ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее - истец) обратилось к ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной переплаты. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы исковое заявление передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район). Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.Ответчик в судебном заседании факт наличия переплаты признал, пояснил суду, что в отношении него введена процедура банкротства и реализации имущества. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, ФИО2 несвоевременно сообщила о зачислении несовершеннолетней подопечной <ФИО1> на полное государственное обеспечение в ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта имени Б.Ф. Сафонова», в связи с чем незаконно получила ежемесячную денежную выплату на содержание ребенка под опекой за октябрь 2021 года в сумме 17 487,40 руб., что следует из представленной истцом справки-расчета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец27.04.2023 обратился с иском в суд. Как установлено мировым судом 06.09.2022 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Требование, заявленное истцом, о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по ежемесячной денежной выплаты на содержание ребенка под опекой за октябрь 2021 года не является текущим, следовательно, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ответчика. С учетом изложенного, принимая во внимание вышеназванные положения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной переплаты оставить без рассмотрения. Разъяснить ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» право на обращение с настоящим требованием в рамках арбитражного дела № А68-9974/2022 о банкротстве ФИО2. Определение может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 15 дней.

Мировой судья О.А. Давыдова