Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно схватил рукой за шею, около 2-х раз ударил ладонью по голове и таскал за волосы, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ФИО2> его бывшая супруга, в настоящее время он и потерпевшая проживают в одной квартире, в разных комнатах, поскольку квартиру не могут разделить. Бывшая супруга оговаривает его, что он причинил ей побои, он действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> не совершал. <ДАТА4> он отмечал свой день рождение у себя в квартире с друзьями, когда все разошлись, он лег спать, запер квартиру изнутри. <ФИО2> когда пришгла домой не смогла попасть. стала, стучать, он открыл ей дверь. из-за этого произошел конфликт, он никаких ударов потерпевшей не наносил. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что причин для оговора ФИО3 не имеет, с супругом у нее никаких отношений нет. Она предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания дает правдивые. Настаивает на том, что ее бывший супруг причинил ей побои, а именно схватил рукой за шею, около 2-х раз ударил ладонью по голове и таскал за волосы, отчего она испытала физическую боль. У нее от действий ФИО3 было телесное повреждение только на руке, полагает, что оно образовалось, когда ее бывший супруг таскал её за волосы по квартире. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Городец, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 2, нанес побои <ФИО2>, а именно схватил рукой за шею, около 2-х раз ударил ладонью по голове и таскал за волосы, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей <ФИО2>, также подтверждается следующими материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>; - телефонным сообщением и заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - объяснением ФИО3 от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА>; - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> со схематическим изображением телесных повреждений, по выводам которой у потерпевшей <ФИО2> имеется кровоподтек на правом предплечье. Данное телесное повреждение не вызвало причинение вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>н), образовалось от действия тупых Заключение эксперта <НОМЕР> от 2025 года твердых предметов (предмета), судя по выраженности морфологических признаков - не исключено <ДАТА7> Механизм возникновения кровоподтёка - удар, сдавление. Довод ФИО3 о том, что он не наносил потерпевшей <ФИО2> побои, опровергается вышеприведенными доказательствами и показаниями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, последняя предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с вышеуказанными доказательствами и не противоречат им.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми, допустимыми, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Между действиями ФИО3, выразившимися в нанесении побоев потерпевшей <ФИО2> и их последствиями в виде причинения ей физической боли и телесного повреждения, указанного в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеется прямая причинно-следственная связь. На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000 КБК: 21811601063010101140УИН 0000301000000000027011841

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение10 дней со дня его получения.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева