УИД 77MS0400-телефон-телефон

Дело № 5-689/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировой судья судебного участка №442 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина ..., ..., ..., работающего в наименование организации ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, на учете в ..., ограничений по здоровью не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дата в время, в нарушение требований Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно нарушил требование о нахождении с время до время по месту проживания (адрес, адрес), повторно в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ фио разъяснены и понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

фио в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что в обозначенное в протоколе об административном правонарушении время действительно не был дома, задержавшись после работы с коллегами, вернулся домой поздно. В настоящий момент трудоустроен, заинтересован в сохранении работы, просил не назначать наказание в виде ареста.

Заслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным должностным лицом органов внутренних дел; объяснениями фио, рапортом сотрудника фио ППСП ОМВД России по адрес по обстоятельствам, совершенного фио. правонарушения; планом заданием от дата в отношении фио, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, рапортом сотрудника УУП ОМВД России по адрес; копией справки об освобождении, копией решения от дата; копией решения от дата, копией приговора от дата, копией постановления №АА телефон от дата, а также иными материалами дела.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не усматривается.

При назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений фио

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ - в целях привлечения его к общественно-полезному труду. К категории лиц, которым не могут применяться обязательные работы, в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, фио не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.13, ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела службы судебных приставов по адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствие со ст. 32.13 Кодекса ... об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса ... об административных правонарушениях за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №400 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио