Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Ивановская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, предоставленный ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 39, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (возраст 13 лет), работающего кладовщиком в ООО «Комфорт», инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 25 минут у дома 25 по ул. <АДРЕС> Армии, г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем - Мерседес Бенц ВИТО, г.р.з. М451НВ 37 регион, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, совершив с ним столкновение, после чего в нарушение п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Потерпевший <ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ввиду занятости на работе, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, проверив собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с Правилами дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5). Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п.2.6). Указанные выше требования Правил дорожного движения водитель <ФИО2> не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение квалифицируется мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также о наличии вины в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 37ОВ 702035 от <ДАТА4> года;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> года, составленной в присутствии водителя <ФИО2> и потерпевшего <ФИО4>;

- объяснениям потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА3>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ; - иными материалами дела. Согласно п.1.2. ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что в результате ДТП было повреждено имущество потерпевшего <ФИО6> - автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р202РВ 34 регион, и имущество <ФИО2> - автомобиль Мерседес Бенц ВИТО, г.р.з. М451НВ 37 регион.

Факт ДТП подтвержден материалами дела и не оспорен <ФИО2>. Таким образом, в судебном заседании установлено наличие дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р202РВ 34 регион, под управлением <ФИО7>, с участием автомобиля Мерседес Бенц ВИТО, г.р.з. М451НВ 37 регион, под управлением <ФИО2>.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - оставление места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении. Доказательства по делу получены с соблюдением закона. Участие <ФИО2> в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из объяснений потерпевшего <ФИО4>, полученных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу, и не оспаривается <ФИО2>. Не доверять объяснениям <ФИО4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст.25.2 и 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами <ФИО2> мировым судьей не установлено. Тем самым, мировой судья с учетом установленной совокупности обстоятельств, не усматривает неустранимых сомнений в событии ДТП и в наличии умысла на оставление <ФИО2> места ДТП. Таким образом, указанные названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что <ФИО2>, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п.2.6 и п.2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и освобождающих <ФИО2> от административной ответственности за совершенное, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает возможным назначить <ФИО2> менее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей части статьи, - лишение права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ срок, являющееся справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>