Дело № 5-717/2023/6 УИД 21MS0065-01-2023-003294-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маслюк И.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР> уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер: <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, место работы: директор ООО «Гравийная компания», место нахождения: 428038, <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3,

установил:

Должностным лицом ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (Управление) <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи по факту не предоставления сведений в части изменения сведений об адресе (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Гравийная компания».

ФИО2, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023 г., установлено в судебном заседании, что в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должностным лицом директором ( руководителем) ООО «Гравийная компания» ФИО2 не представлены сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в части в части изменения сведений об адресе ( места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Гравийная компания», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3.

В ходе контрольных мероприятий выявлено, что по данному адресу юридическое лицо не находится, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 10.08.2023 г.

В адрес ООО «Гравийная компания» по ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС>, учредителей и руководителя направлено письмо-уведомление № 233 от 16.08.2023 (заказным письмом <НОМЕР>) о предоставлении в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Гравийная компания». В установленные сроки достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «Гравийная компания» в Управление предоставлены не были. Административное правонарушение ФИО2 совершено 19.09.2023, то есть по истечении 30 дней со дня направления письма-уведомления от 16.08.2023 №233. Место нахождения юридического лица имеет существенное значение, им определяетсяместо исполнения обязательств, место уплаты налогов, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля. Таким образом, предоставление на государственную регистрацию документов, не отражающих действительного места нахождения организации, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании пп. «а» п.1 ст.23 Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра объекта недвижимости от 10.08.2023 г. с приложением фотографий объекта здания по указанному адресу, копией постановления <НОМЕР> от 29.06.2022 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ФКУ "Налог-сервис" ФНС России для включения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о.мирового судьи И.Н.Маслюк