Подлинник для исполнения
Дело № 5-301/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата пос.адрес
Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, наименование организации, д., паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил :
Мировому судье судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении фио
фио, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, для его рассмотрения в суд не явилась, ее интересы в суде представлял защитник, который пояснил суду, что ее доверить о назначенном судебном заседании извещен, не может явиться на судебное заседание по причине отъезда его в адрес, поручил ему представлять в суде его интересы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
В ходе судебного заседания защитник фио вину своего доверителя в совершении указанного правонарушения не признал, из доводов, изложенных в письменной правовой позиции защитника следует, что имеющаяся в материалах дела видеозапись с видеорегистратора не соответствует предъявляемым требованиям, так как она обрывистая, не имеет соотношения ко времени и месту административного правонарушения.
Допрошенные в качестве свидетелей фио и фио показали суду, что они состоят в должности соответственно старшего инспектора и заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. дата после 01 часа, во время несения службы в адрес на адрес «Светлый» ими была замечена двигавшаяся по улице им на встречу автомашина марки марка автомобиля Гольф, которая ими была остановлена для проверки документов. За рулем указанного автомобиля находилась водитель фио, других лиц в салоне автомобиля не было. Указанная автомашина с того момента как они ее заметили, и до ее остановки из их поля зрения не пропадала. В ходе проверки документов у водителя фио имелись признаки опьянения, а именно, у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя. На вопрос употребляла ли она алкоголь, водитель фио ответила, что да, и что за это в отношении нее сегодня уже составили протокол об административном правонарушении. После этого водитель фио была приглашена в патрульный автомобиль ГИБДД и ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, и продула трубку алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования было установлено опьянение водителя, с которым она не согласилась, поэтому ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого под видеозапись она отказалась, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управляла фио, в последующем было помещено на специализированную автостоянку.
Выслушав доводы защитника фио, свидетелей фио и фио, оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что дата в время, на автодороге возле дома № 5 по улице адрес, фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ фио водителю фио в связи с несогласием с результатами проведенного с использованием прибора алкотектор «Юпитер» освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № 16 РТ телефон; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата № 16 ОТ телефон; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № 16 АО телефон; чеком освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата № 16 МТ телефон; протоколом о задержании транспортного средства от дата № 16 СТ телефон; рапортом сотрудника полиции; исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями; данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей фио, фио и иными материалами дела.
Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочными на то лицами.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Таким образом, вышеуказанные действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Непризнание защитником фио вины своего доверителя в совершении указанного правонарушения суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью освободить ее от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, так как его доводы опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями, показаниями свидетелей фио и фио, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии по статьей 17.9 КоАП РФ.
Исходя из презумпции добросовестности действий должностного лица, у суда нет оснований не доверять показаниями сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ фио и фио, действовавших в пределах должностных полномочий при осуществлении возложенных на них обязанностей.
Доводы защитника о несоответствии имеющихся в материалах дела видеозаписей суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела видеозаписи соответствуют предъявляемым требованиям, так как в них отчетливо зафиксирован факт прохождения фио освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор, было установлено ее опьянение с результатом 0,616 мг/л, с которым она не согласилась, что в последующем и послужило основанием для направления ее в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, о чем ей также было разъяснено, от прохождения которого она отказалась.
Обстоятельства, установленные судом, не были опровергнуты при рассмотрении дела.
Действия фио подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее семейное и материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение фио в течение одного года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по адрес (УГИБДД МВД по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ адрес//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810416251990780371, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по адрес. Обязать ОГИБДД ОМВД России по адрес об исполнении решения в части лишения прав управления сообщить в суд письменно.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес по адресу: адрес.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Высокогорский районный суд адрес через мирового судью.
Мировой судья фио
Копия верна: Мировой судья