Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> городок, д. 111, кв. 17, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего инвалидность 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об установлении административного надзора, <ДАТА4> повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: не прибыл на отметку в ОМВД России по г. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив указанные в нём обстоятельства, пояснил так же, что прибыл в ОМВД на следующий день.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вопреки указанным нормам закона <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: не прибыл на отметку в ОМВД России по г. <АДРЕС>. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении административного надзора и административных ограничений, согласно которому <ФИО2> установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предупреждение от 14.10.2024; сведениями о постановке на учет; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.10.2024; предупреждением; копией регистрационного листа <ФИО2>; постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 27.01.2025; рапортом об обнаружении факта административного нарушения от 04.03.2025; объяснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания; иными письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Часть 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает - инвалидность 3 группы, признание вины. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, отсутствие одной ноги, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, к которому относит повторное совершение однородного правонарушения, и, исходя из целей назначения административного наказания, приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.