Постановление по делу № 5-605/2023 от 12.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «12» октября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С. (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 25 мин., по адресу: <АДРЕС>, на парковке ТЦ «Пушкинский» водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя движение допустил наезд на автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на парковке ТЦ «Пушкинский» по ул. <АДРЕС> г. Курска, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В тот момент он не заметил как повредил транспортное средство. Просит суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он с семьей проживает в районе, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо ежедневно возить в школу, находящуюся в двух километрах от дома. Кроме того, ежедневно он забирает жену с работы, поскольку она работает в городе до 22 час. 00 мин. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> припарковал свой автомобиль на парковке ТЦ «Пушкинский» по адресу: <АДРЕС>. По возвращению к автомобилю, он увидел повреждения на бампере. Обратился в администрацию ТЦ «Пушкинский» для предоставления видеозаписи с парковки, которые в последствии были переданы сотрудникам ГИБДД. Транспортное средство было установлено, водитель вину признал не сразу, а только после просмотра видеозаписи.

Выслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшего <ФИО1> исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании представленную видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях:

1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия;

2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность. Виновность лица в совершении административного правонарушения, в числе прочих обстоятельств, подлежит выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст.26.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими надлежащими доказательствами: - объяснениями <ФИО1>, сведениями, изложенными в материалах дела (которые не имеют противоречий; соответствуют требованиям, предъявленным к форме этих документов; составлены уполномоченным должностным лицом): в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>; в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; из которых (указанных доказательств) судом достоверно установлено, что <ДАТА5> водитель ФИО2 в 17 час. 25 мин., по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя движение допустил наезд на припаркованный автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. - сведениями, изложенными в материалах дела:

в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание состава административного правонарушения, и указано, в чём выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена. Кроме того, ФИО2 в суде не отрицал, что в указанные время, дату и в указанном месте и при указанных обстоятельствах управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя движение допустил наезд на припаркованный автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Из совокупности предоставленных и собранных по делу доказательств, мировым судьей достоверно установлено, что <ДАТА5> водитель ФИО2 в 17 час. 25 мин., по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, и, являясь таковым (участником ДТП), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства.

Факт причинения материального ущерба в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого повреждено транспортное средство, подтвержден вышеуказанной совокупностью доказательств.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что покинуть место дорожно-транспортного происшествия разрешено, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывает оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Водитель ФИО2 требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО2 факт оставления места ДТП не оспаривает. Правовых оснований для переквалификации совершенного ФИО2 правонарушения с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется. Допущенное ФИО2 правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и поэтому не может расцениваться как малозначительное правонарушение. Нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Помимо того, угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению обязанностей, установленных законодательством. Согласно разъяснениям в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в котором дано разъяснение о том, что является малозначительным административным правонарушением, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного вреда, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения; они в силу частей 2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ему административное наказание, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 00 минут <ДАТА8> Определить местом отбытия наказания Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Курску. Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска.

Мировой судья И.С. Кравцова