Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025 УИД 29MS0034-01-2025-002353-43

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 24 июля 2025 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО4 28 февраля 2025 года около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, причинил побои <ФИО1>, а именно: схватил ее за волосы, после чего нанес несколько ударов по лицу и область груди, потянул головой вниз и нанес еще не менее 5-7 ударов по голове, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении протокола без его участия, вину признает. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственныхдействий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2>. следует, что 28 февраля 2025 года около 18 часов 00 минут она находилась по адресу: <АДРЕС>, где также был ФИО4, между ней и ФИО4 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 причинил <ФИО2>. побои (схватила за волосы, после чего нанеснесколько ударов по лицу и область груди, потянул головой вниз и нанес еще не менее 5-7 ударов по голове), от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Аналогичные сведения изложены в заявлении <ФИО2>. от 28 февраля 2025 года поданного в МО МВД России «Новодвинский» и зарегистрированном за №1752. Кроме того, виновность ФИО4 во вменяемом ему правонарушении подтверждается следующими письменными материалами дела:- рапортами должностных лиц (сотрудников полиции); - письменными объяснениями ФИО4 от 11 марта 2025 года, в которых он факт конфликта с <ФИО2>. не отрицает; -заключением эксперта №107 от 19.06.2025, согласно которому у <ФИО2>. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей, которые не расцениваются как причинившее вред здоровью;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, - иными материалами дела.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, у суда нет, указанное лицо предупреждено по ст. 17.9 КоАП РФ. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями потерпевшей, заявлением, иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4, в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из показаний потерпевшей, ФИО4 действовал с прямым умыслом на причинение физической боли потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела нет. За совершенное правонарушение ФИО4 подлежитадминистративной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по данному делу обстоятельств, а также оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО4, который согласно материалам дела, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроена, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья полагаетвозможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Новодвинский городской суд либо через мирового судью.

Мировой судья Н.А.Шиловская