Решение по административному делу

№ 3-558/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г. МагнитогорскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумарина П.С., (<...>) 114.chel@msudrf.ru рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОСБДПС ГИБДД МВД России по Омской области К.Ю.2 Дело направлено командиром ОСРДПС ГИБДД А.Ю.3

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 поступило мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном участке <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства ФИО1 В.1, по его ходатайству

ФИО1 В.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 14.00 час. водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем с прицепом марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на автодороге Челябинск-Новосибирск ЮО на 805 км совершил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1.

В судебное заседание ФИО1 В.1 при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просил дело рассмотреть в его отсутстиве. С правонарушением согласился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 В.1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым он ознакомлен; схематичным изображением движения транспортного средства при наличии разметки 1.1, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что автомобиль «Скания» г.р.з. ВС845874 совершает маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1.

Кроме того, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель, как участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки …» и ФИО1 В.1обязан был выполнить требования дорожной разметки 1.1 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 В.1, управляя автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного направления в нарушение ПДД РФ, что согласуется с фотоматериалами.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, нарушение дорожной разметки 1.1 когда это связано с выездом на полосу предназначенною для встречного движения, образует объективную сторону административного правонарушения.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В данном случае, правонарушением считается факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом так и неосторожностью. Пользуясь правом управления транспортным средством водитель обязан знать и соблюдать требования Правил, знаков, разметки, что определено п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что водителем ФИО1 В.1 имел место выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. Все представленные доказательства проанализированы в совокупности с другими материалами дела.

Учитывая, что при выезде в нарушение Правил дорожного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, вина ФИО1 В.1 доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с крайней необходимостью судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 В.1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку судом не установлен факт объезда препятствия.В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движенияРФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска челябинской области.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работа на срок до 50 часов.

Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) л/с <***> КПП 550301001 ИНН <***> ОКТМО 52701000 Банк получателя: ОтделениеОмск Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001номерсчета получателя 03100643000000015200 кор/счет 40102810245370000044 КБК 188 116 011 2301 0001 140 УИН 188 104 5523 060 001 7189Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: