Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2023-003157-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 14, рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 143-а, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>,

установил:

По состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 143-а, кв. 2 не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ (вступившему в законную силу <ДАТА6>) в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что постановление о наложении штрафа на Госуслуги не приходило и о штрафе не знал. Штраф оплатил по постановлению судебного пристава <ДАТА7> Выслуга <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, п. 3 примечаний к настоящей статье неуплата в установленный законом срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА8> включительно. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0411550 от <ДАТА9>, копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, сведениями об отсутствии уплаты штрафа.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении оплачен <ФИО3> <ДАТА11> по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА12>, что подтверждается представленными сведения с Госуслуг. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ в отношении <ФИО2> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи в течение 10 суток.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>