Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 июня 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, проживая по адресу<АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть по 21 апреля 2025 года не уплатил административный штраф в размере 710 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску от 28 декабря 2024 года № ЦТ-4311, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3, участвуя в деле посредством видео-конференц-связи, указал о признаниисвоей вины. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Всоответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срокдо пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 711359, в котором изложены описанные выше обстоятельства содеянного ФИО2; копией постановления от 28 декабря 2024 года о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта неуплаты штрафа в установленный законом срок; копиями документов о направлении ФИО2 копии постановления о назначении наказания по местуего жительства. Исследованные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Неточное указание в протоколе места рождения ФИО2 и номера постановления о назначении наказания является явной технической опиской, которая не влечет признания данного доказательства недопустимым. В ходе рассмотрения дела указанная описка устранена. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. С учетом изложенного мировой судья считает вину ФИО2 в совершенииуказанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежитнаказанию. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающего (признание своей вины), а также отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств,мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного ареста лицу, которое содержится под стражей по уголовному делу либо которому назначено наказание в виде лишения свободы, время нахождения в местах лишения свободы (ИВС, СИЗО) подлежит зачету в срок административного ареста. Указание об этом должно содержаться в постановлении о назначении административного наказания либо в определении об изменении способа исполнения административного наказания, вынесенном в порядке, установленном ст.31.8 КоАП РФ. Такимобразом, время нахождения ФИО2 в следственном изоляторе (СИЗО) подлежит зачету в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 часов 55 минут 16 июня 2025 года (время составленияпротокола). Время нахождения ФИО2 в следственном изоляторе (СИЗО), начиная с 09 часов 55 минут 16 июня 2025 года, зачесть в срок административногоареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов