Дело № 1 -133 -43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО6>,
<ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА3> гогда рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> примерно в 18 час 50 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> области вместе со своей супругой <ФИО6>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> возник преступный умысел, на высказывание угрозы убийством. Так, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел направленный на высказывание угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности и желая их наступления, взял стоящий возле калитки металлический лом с деревянной ручкой и, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, направил острием указанного лома в сторону последней, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО4> вел себя агрессивно, сопровождал угрозу демонстрацией лома, находился в состоянии алкогольного опьянения. От потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.
Подсудимый <ФИО4> также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда. Защитник <ФИО5> ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и <ФИО4> возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.
Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил :
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Вещественное доказательство: металлический лом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской <АДРЕС> области суд в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО8>