Дело № 05-0529/9/2023
УИД:26 MS0127-01-2023-003844-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Пятигорск 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
установил:
02 октября 2023 года в 14 часов 10 минут по адресу: *** выявлен факт того, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в ***, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То есть занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Тем более, что явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя признается внесение регистрирующим органом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Так протокол об административном правонарушении содержит описание совершенного ФИО1 правонарушения, в нем же ФИО1 не отрицал того факта, что занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То же следует из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений очевидцев *** Согласно общедоступным сведения сайта ФНС России ФИО1 не зарегистрирован в качестве ИП.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает фактическое признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет:40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 727 000, КБК 008 11 60 1143 019000 140, ФИО2.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в силу п.4 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.В. Шевченко
СОГЛАСОВАНО