Дело № 5-1102-1703/2023

УИД:86мs0034-01-2023-003840-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 31 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в 12 час. 14 мин. в г. Когалыме, на ул. Центральная д.2/а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, в нарушении п.11.4 ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 ХМ 388759 от 02.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, указала, что «с нарушением согласна», ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; дислокацию дорожных знаков и разметки; карточку операции с ВУ; рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 02.10.2023, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; видеозапись совершенного правонарушения ФИО1, из которой видно, что автомашина * совершает обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно подп. «д» п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на пешеходных переходах. Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу на пешеходном переходе подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении выше перечисленных доказательств, которые сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, а также подтверждены видеозаписью правонарушения.

Исходя из материалов дела и представленных в них доказательств, действия ФИО1 с объездом препятствия, либо с крайней необходимостью связаны не были. Опровергающих данный факт доказательств, самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во взаимосвязи с примечаниями к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не представлено.

Приближаясь к пешеходному переходу, ФИО1 должна была снизить скорость своего автомобиля или остановиться, при этом ФИО1 не имела право изменять направление движения своего автомобиля, так как, в противном случае, совершается обгон на пешеходном переходе, создается угроза жизни и здоровью пешеходов, а также представляет повышенную опасность для участников дорожного движения при выезде на встречную полосу.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является умышленным, поскольку водитель, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, обязан предвидеть возможность нарушения правил дорожного движения и избегать этого.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины по протоколу.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В силу с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре). КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71883000, номер счета получателя 03100643000000018700 Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 кор/сч 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230540004198.

Вещественное доказательство по делу DVD-диск с записью совершенного правонарушения хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судья Я.А. Руденко